Řadící páky a voliče převodovky, poznáte značku a model auta?
autoweb.cz > poradna > Spadlý strom na silnici a náhrada škody
Spadlý strom na silnici a náhrada škody
Nedávno se jeden čtenář ptal na svůj případ, kdy došlo k pádu stromu do vozovky a řidič si najetím na jeho kmen dost značně vozidlo poškodil. V daném případě se jednalo o pozemní komunikaci mimo obec a k nehodě došlo za tmy, kdy byl strom vidět na poslední chvíli a střetu nešlo zabránit. Odpovědnost za škodu způsobenou tzv. závadou ve sjízdnosti je upravena v ust. §27 odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích takto:
„Vlastník dálnice, silnice, místní komunikace nebo chodníku odpovídá za škody vzniklé uživatelům těchto pozemních komunikací, jejichž příčinou byla závada ve sjízdnosti, pokud neprokáže, že nebylo v mezích jeho možností tuto závadu odstranit, u závady způsobené povětrnostními situacemi a jejich důsledky takovou závadu zmírnit, ani na ni předepsaným způsobem upozornit.“
Závadou ve sjízdnosti se pak rozumí: „…taková změna ve sjízdnosti dálnice, silnice nebo místní komunikace, kterou nemůže řidič vozidla předvídat při pohybu vozidla přizpůsobeném stavebnímu stavu a dopravně technickému stavu těchto pozemních komunikací a povětrnostním situacím a jejich důsledkům.“
Závadou ve sjízdnosti tedy může být i takový spadlý strom za podmínky, že:
– řidič nemohl spadlý strom na silnici předvídat (nebyla tam např. značka upozorňující na takovou skutečnost nebo na riziko takových skutečností apod.);
– jízda řidiče byla přizpůsobena situaci na silnici a charakteru silnice (pokud do nepřehledné zatáčky mimo obec „vlítne“ řidič 140, bude obtížně argumentovat, že jeho jízda nebyla nepřizpůsobená situaci na místě);
vlastník komunikace neprokáže, že nebylo v jeho mezích závadu odstranit nebo na daný případ upozornit (to znamená, že pokud prokáže, že ten strom spadnul 5 minut před projíždějícím autem, které bylo poškozeno, tak se ze škody vyviní, protože za 5 minut od okamžiku, kdy k pádu stromu na vozovku došlo, se o tom nejen nemohl zpravidla dozvědět, ale ani učinit nic pro to, aby takovou závadu odstranil anebo na ní alespoň upozornil).
Důležité je to, že důkazní břemeno bude tížit vlastníka dané pozemní komunikace a pokud tedy nebude poukazovat na to, že řidič nepřizpůsobil svou jízdu okolnostem (což ale určitě zkusí, protože zde je velký prostor pro argumentaci ze strany vlastníků komunikací, kteří se budou snažit argumentovat tím, že řidič smí jet jen tak rychle, aby stihnul zastavit na vzdálenost, na kterou vidí a že když by tak jel, tak by ten strom včas viděl a stihnul zastavit), případně nebude úspěšně argumentovat tím, že řidič mohl takovou závadu předvídat, pak bude možné takový nárok úspěšně uplatnit.
Jak patrno ze shora uvedeného, jednoduché to nebude. Kromě režimu popsaného shora je možné uplatnit i náhradu škody podle obecných ustanovení občanského zákoníku, a to zejména vůči vlastníkovi stromu (pozemku, na němž stojí), pokud je odlišný od vlastníka pozemní komunikace, u kterého se jako speciální druh odpovědnosti pravděpodobně jako přednostní použije právě ten shora popsaný.Problém této odpovědnosti je ale ve dvou věcech:
– za prvé by se muselo najít zaviněné porušení povinnosti na straně vlastníka stromu, kterou zaviněně porušil, tzn. že např. ten strom byl uschlý a kdykoli hrozil jeho pád, ale vlastník s tím nic nedělal apod.
Kvíz: Znáte nejslavnější automobilové přezdívky?
Kvízy | vydáno 21. 5. 2015
– za druhé by se musela prokázat příčinná souvislost mezi takovým porušením povinnosti a škodou, což by mohlo být komplikované; čím delší doba uplyne od pádu stromu ke vzniku škody, tím horší jsou vyhlídky na úspěch, protože tento druh odpovědnosti dopadá víc na případy, kdy strom spadne přímo na to auto, když projíždí, případně v bezprostřední blízkosti (spadne těsně před auto a už se nedá vyhnout).Zde lze mít proto důvodné pochybnosti o možnosti takový nárok na základě tohoto druhu odpovědnosti uplatnit, pokud se nebude jednat o případ uvedený výše. To by samozřejmě nemělo bránit poškozenému v tom, aby svůj nárok uplatnil, nicméně lze očekávat nemalé důkazní potíže.