Také bych chtěl, jako jistě mnoho čtenářů přede mnou, reagovat na Vaše články o materiálních znacích přestupků. Pane doktore, vycházíte jen z přestupků proti BESIP, ovšem pokud by se Vaše tvrzení aplikovalo na všechny přestupky, byl by přestupkový zákon vlastně k ničemu. Nevím, jestli najdu správný příklad, ale když vezmu např. přestupky na úseku školství a výchovy mládeže, které říkají, že přestupku se dopustí ten, kdo ohrožuje výchovu a vzdělání nezletilého, zejména tím, že nepřihlásí dítě k povinné školní docházce... Kde je materiální znak? Kdo může tvrdit, že když dítě nepřihlásím do školy, z něj bude za X let trouba a povaleč? Oplotím-li si pozemek bez ohlášení, co jsem ohrozil? A tak by se dalo pokračovat dál. Je snad někde na světě přestupkový zákon dokonalejší, tak, aby nevznikaly podobné "materiální" diskuse?