Dobrý den, stal jsem se účastníkem dopravní nehody, kde došlo ke střetu s policejním vozidlem. Ve vozidle seděla pouze jedna osoba, řidič, který po nehodě skončil v nemocnici s otřesem mozku a z nehody si nic nepamatuje. Uplatnil jsem tedy náhradu škody z havarijního pojištění, kde byla škoda na vozidle vyčíslena jako totální škoda (kupní cena vozidla 650 000,- Kč vč. DPH) - jednalo se o BMW 530d E61, r.v. 2009. V případě policie šlo o Škodu Octavia Combi - jeho poškození je odhadováno na cca 100 000,- Kč. Na křižovatce, kde se nehoda stala, jsou kamery, které snímají celou křižovatku, ale dle všeho policie záznam nejspíše nemá. Policista, který do mě narazil, je příslušník Policie Plzeň - město a vyšetřování koná dopravní inspektorát Plzeň - venkov. V den nehody jsem byl ve večerních hodinách podat vysvětlení a sepsat protokol o dopravní nehodě. Zde jsem uvedl, jak se vše stalo, zejména že jsem na zelenou projížděl, průběžně jsem nestál, ale projížděl. Dále jsem si do protokolu nechal uvést, že na křižovatce byla vrstva ledu, tudíž jsem ani nemohl jet rychle, a ještě jsem se v ulici, na kterou navazuje křižovatka, vyhýbal protijedoucímu vozidlu, což opět snižuje možnost jet rychle. Projížděl jsem zmíněnou křižovatkou na zelenou a následně přišel náraz, v jehož důsledku se mé vozidlo otočilo o 180°. Z tohoto usuzuji, že do mě vrazil policista svým vozidlem, které jelo na červenou. Vše se stalo v neděli odpoledne, cca kolem 14 hodin, tudíž byla ulice prázdná. Na křižovatce nebyla jediná stopa nebo známka po tom, že by se snažil střetu nějakým způsobem zabránit nebo začal brzdit; spíše si myslím, že ještě přidal a spoléhal na to, že stihne přejet. Musel mě bezpečně vidět, že do křižovatky vjíždím, protože, jak jsem již říkal, byla naprosto prázdná a nikde nebylo žádné auto, které by mu bránilo ve výhledu. Dále si myslím, že měl zapnutý maják, ale zvukovou výstrahu zapnul až na poslední chvíli, jelikož jsem nestihl ani otočit hlavu, abych zjistil a zorientoval se, odkud přijíždí. Vím, že policisté a ostatní vozidla s modrým majákem mají právo přednosti v jízdě, ale nesmějí svým jednáním ohrozit ostatní účastníky provozu, což podle mě porušil. Můj odhad je, že přes křižovatku mohl jet rychlostí tak 80 km/h, jelikož mé vozidlo dopadlo podle oficiálních propočtů jen za náhradní díly se škodou 650 000 Kč, což převyšuje hodnotu vozidla. Již jsem se několikrát dotazoval, jak vypadá šetření nehody, a dnes mi přišla následující odpověď: Dobrý den, vzhledem ke skutečnostem, které vyplynuly z šetření, a to konkrétně spolupráci s dopravním inspektorátem Klatovy, který provádí formou dožádání výslech svědků dopravní nehody, a z důvodu pátrání po svědkovi dopravní nehody, nebude dodržena lhůta 30 dnů k ukončení šetření ze strany dopravního inspektorátu Plzeň - venkov. Dopravní nehoda s výše uvedeným č.j. bude proto dočasně odložena do doby doručení spolupráce dopravního inspektorátu Klatovy. Přijde mi více než podezřelé, že se případem začal zabývat inspektorát v Klatovech, a co více, z jakého důvodu pátrají po svědcích nehody, když si jich několik sami zapsali, kteří nehodu viděli, a na křižovatce jsou kamery, které musely zachytit celou situaci. To mi nasvědčuje tomu, že se jen snaží nějakým způsobem případ odkládat do doby, než se vše promlčí a viník nebude nikdo. Chtěl bych se zeptat na váš krátký názor na celou situaci. Doufám, že je vše dostatečně vysvětleno, a zda je reálné se nějakým způsobem případně bránit. Děkuji za odpověď.