Dobrý den, prosím o radu, zda při zastavení vozidla v křižovatce, před kterou je umístěna dopravní značka zákaz zastavení, bez ukončení porušuji ustanovení § 27 odst. 1 písm. d) zák. č. 361/2000 Sb. (obecná úprava), nebo pouze porušuji DZ B 28 (místní úprava), jejíž platnost by měla končit až na vzdálenější hranici křižovatky, jak má na mysli § 6 odst. 3 vyhlášky č. 30/2001 Sb. Dále bych vás prosil o radu, zda působnost dopravní značky zóna s dopravním omezením DZ IP 25a s vyobrazeným zákazem stání DZ B29 porušuji i v případě, že stojím s vozidlem ve vzdálenosti kratší než 5 m před přechodem pro chodce. Podotýkám, že v tomto místě není umístěna jiná dopravní značka. Není mi v tomto případě jasné, zda porušuji místní úpravu (DZ IP 25a, která vymezuje jen zákaz stání), nebo v tomto případě úpravu obecnou, která má „vyšší právní sílu“, neboť dle ustanovení § 27 z. č. 361/2000 Sb. na přechodu a ve vzdálenosti kratší než 5 m před ním se nesmí zastavit a stát. Nejsem si tudíž zcela jist, zda v tomto případě lze přechod pro chodce považovat za místní úpravu, včetně povinnosti, která z ní pro řidiče vyplývá (§ 27), nebo pouze jako vodorovnou dopravní značku, z které povinnost pro řidiče stanovená v § 27 vyplývá až z úpravy obecné. Děkuji za odpověď. Petr Hudec.