Dobrý den, byl jsem dle § 61 zákona 273/2008 Sb. vyzván Policií ČR k podání vysvětlení k údajnému přestupku, který měl být spáchán vozidlem, jehož jsem provozovatelem. V daný čas jsem na Policii pouze odkázal na odstavec 3 tohoto paragrafu a odepřel jsem z tohoto titulu vysvětlení. Potud OK. Mám dle odstavce 4 tohoto paragrafu nárok na náhradu nutných výdajů a ušlého výdělku? Dle zákona bych neměl nárok, pokud: - by šlo o mé protiprávní jednání (nešlo) - bych se dostavil jen ve vlastním zájmu (jak je definován vlastní zájem? Mým zájmem přestupek vyšetřit rozhodně není. PČR mi tvrdí, že tím, že jsem provozovatelem vozidla, pak mám povinnost a tedy i zájem se dostavit). Díky za radu.
Odpověď
To je klasická argumentace úřadů. Já souhlasím s Vámi, že ve Vašem zájmu to není, takže nárok na náhradu nákladů by Vám měl vzniknout.
Diskuze
Žádné příspěvky, buďte první!
Od nového roku se zpřísnily tresty za nezastavení na světelné křižovatce.
26.05.2025
|
2
Pohled do minulosti: Škoda Fabia (1999 – 2007)
První generace Škody Fabia je již řadu let nejprodávanější ojetinou na českém trhu. Řidiči si oblíbili jak malé zážehové, tak úsporné vznětové motory.
01.03.2025
|
1
Evropa podléhá kouzlu pick-upů: Roste poptávka navzdory nepřipravené infrastruktuře
V posledních letech zažívá Evropa výrazný nárůst popularity pick-upů. Tento trend je patrný i přes s...
21.02.2025
|
0
Jak správně táhnout auto na laně? Poradíme, jakým chybám se vyvarovat
Při provozu automobilu občas nastane nepříjemná situace, kdy je nutné porouchané auto odtáhnout domů...
16.02.2025
|
0